Взыскание с банка неустойки, морального вреда и расходов на представителя

Гр. ***** заключил кредитный договор с АО «Почта Банк».  Спустя некоторое время был вынесен судебный приказ о взыскании 43 384,56 руб. с гр. ***** в пользу другого банка и АО «Почта Банк» наложил арест на счет гр. *****. Еще спустя некоторое время судебный приказ был отменен и арест снят постановлением пристава. Банк получил постановление о снятии ареста, но исполнил его только через 8 рабочих дней, хотя по закону должен был исполнить через 3 рабочих дня. Адвокат Соленов А.В. представляя интересы гр. ***** потребовал взыскать с банка неустойку (24 738 руб.), компенсацию морального вреда (50 000 руб.), штраф (21 692 руб.) и расходы на представителя (30 000 руб.) из-за незаконного удержания средств после отмены судебного приказа. Суд первой инстанции отказал в иске. Тогда адвокатом Соленовым А.В. была подана апелляция, которая была частично удовлетворена, а именно:

1. Нарушение сроков: банк снял арест на 5 дней позже установленного законом срока (ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

2. Компенсация морального вреда: взыскано 5 000 руб. (учитывая непродолжительность нарушения).

3. Проценты по ст. 395 ГК РФ: начислено 94,80 руб. за 5 дней просрочки.

4. Штраф по ЗоЗПП: 50% от присужденной суммы – 2 547,40 руб.

5. Расходы на представителя: уменьшены до 15 099 руб. (с учетом частичного удовлетворения иска).

6. Отказ в неустойке по ЗоЗПП: применена ст. 856 ГК РФ (проценты вместо неустойки).

Итог:

• Отмена решения первой инстанции.

• Частичное удовлетворение иска: всего 22 741,20 руб. (5 000 + 94,80 + 2 547,40 + 15 099).

• Взыскание госпошлины 700 руб. в бюджет.

Текстовая копия документа.

К списку дел